¿Los perps son solo intercambios disfrazados? Mira rápido esta demanda explosiva contra CME en el mundo cripto

La CME anda bien encabronada porque dice que las perps están dañando sus futuros a largo plazo. La demanda que pusieron dice que la CFTC ni siquiera se puso a pensar en las broncas que trae aprobar las perps, y que estos productos son en realidad “swaps”, según la ley Dodd-Frank, y no “futuros”.

Cada palabra trae sus chambas para cómo se regulan estos productos y qué tienen que hacer las empresas que los sacan. El mero mero de CME, Terrence Duffy, que ya anunció que se va a retirar el próximo año, le dijo a CNBC la semana pasada que la diferencia entre swaps y futuros implica reglas distintas para todos los que andan metidos en esto.

“La CFTC ni siquiera se tomó la molestia de analizar si su aprobación del Bitcoin perpetual de Kalshi como futuro va acorde con la ley,” dice la demanda de CME. “La CFTC no menciona ni una vez la parte relevante de la ley Dodd-Frank que habla de ‘swap’. De hecho, la palabra ‘swap’ ni aparece en la orden.”

Según CME, la CFTC solo le estampó el sello de aprobado a Kalshi sin bronca alguna.

Lo curioso es que cada vez más empresas están sacando permisos para mercados designados (DCM) y metiéndose en esto de las perps rápido y sin miedo. El mismo día que la CFTC le dio luz verde a Kalshi, también mandó un “no-action letter” para Coinbase, abriendo la puerta para que esa plataforma también pueda ofrecer perps, aunque sea usando un intermediario fuera del país. ¡Ya la está armando!