¡La batalla épica de Bitcoin BIP

Las reglas de consenso de Bitcoin siempre han tratado todas las transacciones válidas por igual, sin importar para qué se usen. Pero con el BIP-110 surgieron broncas porque parecía que esas reglas buscaban frenar un tipo de transacción, y eso ponía en riesgo que luego vinieran más restricciones para otras también.

BIP-110 fue rechazado

La forma en que querían aprobar esa propuesta también revivió controversias. Normalmente, para que Bitcoin se actualice se necesita apoyo de casi todos: mineros, negocios, carteras y toda la comunidad. Pero el BIP-110 trajo de vuelta la idea de que los usuarios mismos, con nodos mejorados, puedan activar las nuevas reglas si se cumplen ciertas condiciones.

Los que estaban a favor decían que era necesario para evitar que los mineros se hicieran de la vista gorda cuando alguien abusaba del espacio en los bloques. Pero en contra advertían que si se metían reglas nuevas sin un acuerdo amplio, se podía dividir Bitcoin, como pasó en la famosa “guerra del tamaño de bloques” en 2017, un rollo que nadie quiere repetir.

En ese punto, el BIP-110 no logró convencer. Los mineros no tenían mucho incentivo para rechazar transacciones que pagaban buenas tarifas, y los grandes inversionistas tampoco querían meterse en broncas políticas.

Michael Saylor, el fundador de Strategy y uno de los que más bitcoin tiene en las empresas, dijo que el BIP-110 “convierte una bronca con spam en un cambio de consenso que invalidaría algunas transacciones válidas que ya están pagando cuota”.

“Ese antecedente es peligroso,” escribió en X el 11 de julio. “Mejor guardemos energía para las amenazas que de verdad importan.”