La crisis de identidad de Ethereum se agrava tras la fuga de cerebros que tiene a la comunidad al borde del colapso

Hace unos días, varios investigadores y colaboradores súper importantes de la Ethereum Foundation se rajaron de repente, y desde entonces la Fundación no ha dicho ni pío, lo que tiene a toda la comunidad de Ethereum bien clavada en la incertidumbre.

Al principio, todos estaban en shock por las salidas de estos cracks, pero ya pinta para algo más serio: algunos de la comunidad creen que la gran pregunta ahora es si la institución que debería cuidar de Ethereum en realidad entiende lo que está pasando en su propio ecosistema.

La Fundación no ha explicado bien por qué se fueron esas personas ni ha contestado a las críticas que han estado lloviendo por semanas. En ese silencio, la banda, los inversionistas y ex miembros han empezado a inventar sus propias teorías sobre qué chingaos está pasando y qué va a pasar con Ethereum.

El jueves, Dankrad Feist, un ex investigador de la Fundación, soltó una de las opiniones más claras que ha salido hasta ahora entre los críticos: dice que la forma en que está organizada y gobernada Ethereum no está alineada con los intereses económicos reales de la red.

Feist escribió en X que la forma de salvar Ethereum es que la comunidad cree una organización que camine con Ethereum económicamente y que rinda cuentas a Ethereum. Dijo que aunque la Fundación tiene mucha influencia cultural, no tiene poder económico suficiente: ahora controla menos del 0.1% de todo el ETH y no recibe directamente ingresos por staking o comisiones.

Según él, para que Ethereum vuelva a ganar, se necesita una institución nueva, con un fondo permanente, que rinda cuentas claras y con líderes que piensen en crecer. Entre sus ideas está un tesoro de mil millones de dólares, financiado en parte con ingresos de staking, y un consejo que busque que el valor de ETH suba.

La periodista de criptos Laura Shin, que tiene el podcast Unchained, fue todavía más al grano. Ella cree que el pecado original de Ethereum fue no pensar bien en la tokenómica después de la actualización Dencun en marzo 2024, que bajó un montón las comisiones en las redes layer-2.

Antes se creía que ETH sería cada vez más escaso gracias a la quema de comisiones, y esa idea ayudaba a que la gente apostara por Ethereum. Pero ahora, la forma en que Ethereum está escalando, con rollups y comisiones más bajas en la base, ha debilitado esa historia y no han dado nada nuevo para convencer a los que tienen tokens.

Shin dijo que la mayoría de la gente no quiere creer en algo que no les está dejando ganancias visibles. Esa bronca refleja lo que muchos sienten: que la Fundación está atrapada en ideologías y se olvida de la competencia, el negocio y el precio de ETH.

Ella hasta afirmó que cuando lo principal es la ideología y se ignoran la lana y la tokenómica, “los plebes van a hacer tremendo revoltijo”.

También surgieron broncas internas en la Fundación, como el “mandato” que algunos colaboradores tuvieron que firmar, según Shin, además de dudas sobre los nombramientos y decisiones que se están tomando ahí adentro.

Sin que la Fundación diga claramente qué está pasando, se habla mucho de si los nuevos líderes ejecutivos tienen algo que ver con estas salidas, y si esto es parte de un cambio cultural más grande dentro de Ethereum.

Shin concluyó que no le parece bueno para Ethereum que su gente más talentosa se esté yendo, y que mientras no paren esta fuga de cerebros, los competidores van a sacar ventaja o incluso nacerán nuevos rivales.

Si te gustaría leer más sobre este rollo, aquí está el link para que le eches un ojo: ‘¿Qué está pasando en la EF? La comunidad Ethereum busca respuestas tras las salidas de gente clave’.