¡Nueva derrota para Kalshi! Corte dice que los contratos deportivos sí entran en las reglas estatales

¡Órale! Resulta que un juez del Sexto Circuito de Apelaciones decidió que los contratos de eventos deportivos de Kalshi, un mercado de predicciones, no son swaps (que es como un tipo de apuesta financiera formal), así que no tienen que seguir las reglas federales de regulación financiera, sino que caen bajo las leyes de juegos de azar de cada estado.

Este rollo surgió porque los estados quieren meter orden en estos mercados de predicción que han agarrado mucha fama desde las elecciones del 2024. Les pican los ojos porque estos sitios compiten con las casas de apuestas tradicionales y encima no pagan impuestos estatales. Además, estos mercados permiten que chavos de 18 años apuesten, cuando la mayoría de las veces la ley dice que para eso debes tener 21.

En esta bronca legal, Kalshi andaba buscando que no los demandaran en Ohio y Tennessee. En Ohio les dijeron que ni modo, pero en Tennessee sí les dieron chance. Los jueces dijeron “sí, Kalshi puede meter demanda”, pero que sus contratos no son swaps regulados a nivel federal.

Para ponerlo simple, usaron un ejemplo: si apuestas a que los Giants ganan el Super Bowl, el resultado depende de cómo definas “evento”. Si el evento es que los Giants ganen, entonces si ganan, el evento pasó. Pero si el evento es el partido mismo, entonces el resultado es que los Giants ganaron o perdieron. Los jueces dijeron que la ley no dice claramente cómo definir estos eventos, así que no van a ponerse estrictos con eso.

El detalle es que otros tribunales han decidido diferente: uno dijo que la Comisión de Futuros sí tiene autoridad, y otro dijo que no. Por eso todo indica que este caso va a llegar a la Suprema Corte, para que pongan orden en este desmadre.

Así que, ya veremos qué rollo sigue con estos mercados de predicciones y cómo se van a regir en todo el país. ¡Pura función, banda!