Aave desata votación épica en Arbitrum para mover 71 millones de dólares en ETH en disputa ¡No vas a creer qué pasará!
Los delegados de Arbitrum ya comenzaron el proceso formal para mover los fondos del exploit en disputa hacia Aave, mientras que los acreedores que dicen tener bronca con Corea del Norte siguen peleando en la corte de Manhattan por la propiedad del dinero.
El prestamista DeFi Aave y otros involucrados afectados por el hackeo del Kelp DAO el mes pasado han lanzado una votación en gobernanza de Arbitrum que no es cualquier votito: es obligatoria. La idea es transferir 71 millones de dólares en ether, que están en disputa, a una dirección controlada por Aave LLC.
Este proceso se basa en un Propuesta de Mejora Constitucional de Arbitrum, una herramienta formal de la DAO para tomar decisiones importantes dentro de la red. La propuesta incluye una orden reciente de la juez Margaret Garnett, que permite hacer esta votación para mover los ETH congelados a una wallet de Aave LLC, pero siempre respetando una notificación de restricción que tienen los acreedores que dicen ser víctimas de terrorismo norcoreano.
Si aprueban esta propuesta, se moverían 30,765 ETH desde el lugar donde el Consejo de Seguridad de Arbitrum congeló esos fondos, hacia la dirección en control de Aave. Pero ojo: esos activos seguirían bajo muchas restricciones legales y Aave no podría usarlos ni moverlos libremente sin permiso de la corte.
La pelea legal se puso más intensa cuando especialistas en blockchain atribuyeron el hackeo al grupo Lazarus de Corea del Norte, aunque eso no es una decisión legal oficial dentro del proceso de Arbitrum ni en la corte.
A pesar de eso, los abogados de familias que reclaman casi 877 millones de dólares en sentencias contra Corea del Norte, por actos terroristas, argumentan que si estos fondos están relacionados con Corea del Norte, podrían usarse para pagar esas deudas legales que traen años atoradas.
Por otro lado, Aave dice que ese ether pertenece a los usuarios que sufrieron el ataque, no a los ladrones que estuvieron controlando la plata por un rato, y la bronca ahora es si el dinero debe ir a las víctimas del hackeo o a los acreedores del terrorismo.
En otro pleito, esos mismos acreedores demandaron al protocolo de privacidad Railgun DAO, acusándolo de dejar pasar fondos ligados a Corea del Norte en lugar de congelarlos. Esto forma parte de una estrategia para rastrear y detener cripto supuestamente vinculada a Pyongyang en el mundo DeFi.
La votación para decidir todo esto empieza el 15 de mayo.
Respuestas