Arbitrum suelta 71 millones de dólares en ETH ¡y desafía a Estados Unidos!

Los delegados de Arbitrum aprobaron liberar $71 millones en ETH que estaban congelados después del exploit vinculado a Lazarus el mes pasado, aunque las reglas de gobierno de Arbitrum hacen que cualquier transferencia se retrase al menos ocho días.

La votación en la cadena terminó el viernes con más del 90% de apoyo y autorizó liberar 30,765 ETH que el Consejo de Seguridad de Arbitrum había congelado tras el ataque del 18 de abril. Durante ese exploit, usaron tokens rsETH sin respaldo como colateral en Aave para pedir prestados cerca de $230 millones en ETH.

El dinero está destinado a un plan de recuperación organizado por Aave, KelpDAO, LayerZero, EtherFi y Compound, para ayudar a los usuarios afectados.

Pero esto no es solo tema técnico. Aquí también hay bronca en la corte federal de Manhattan.

La semana pasada, el abogado Charles Gerstein, que representa a familias con juicios de terrorismo pendientes por casi $877 millones contra Corea del Norte, pidió una orden para congelar esos ETH congelados. Según él, estos fondos son propiedad del gobierno norcoreano porque el ataque se les atribuye a Lazarus, un grupo pirata de allá.

Claro que Aave reaccionó rápido y pidió a la corte que quite esa orden, diciendo que los fondos no son de Corea del Norte sino de usuarios inocentes. Además, advirtieron que si siguen congelados, podría haber una bola de nieve de liquidaciones en el mundo DeFi que afectaría a muchos.

Gerstein respondió diciendo que no fue robo, sino fraude. Que los hackers consiguieron esos ETH porque engañaron a Aave con colaterales sin valor real.

Aunque la votación aprobó liberar los fondos, no significa que se muevan de inmediato. Arbitrum tiene un sistema que impide transferir esos ETH por al menos ocho días, durante los cuales la corte de Manhattan puede meterse.

Los delegados no votaron a ciegas; la propuesta incluyó protecciones legales para el equipo de Arbitrum y los involucrados en la gobernanza, para evitar broncas legales por lo que hagan con esos ETH.

En una charla en Consensus Miami, Linda Jeng, jefa legal de Aave Labs, dijo que el exploit los obligó a pensar diferente en cómo manejan riesgos. Ahora no solo revisan números, sino también ciberseguridad, interoperabilidad y la arquitectura técnica antes de aceptar colaterales.

Linda, que estuvo en la regulación durante la crisis financiera del 2008, dijo algo bien clarito: “En la crisis financiera tuvimos que rescatar a los bancos con dinero público, aquí nos juntamos como ecosistema para salvarnos entre todos.”