¡Sorpresa! Más de la mitad de los inversores están perdidos con los impuestos de las criptos, según encuesta de Coinbase

Pierre Rochard, jefe de The Bitcoin Bond Company, le echó el grito a los reguladores bancarios de Estados Unidos porque en la revisión de las reglas de Basilea III se está dejando en el aire qué onda con el Bitcoin. Según él, esta bronca podría traer problemas legales y afectar cuánto dinero tienen que tener los bancos guardado para cubrir sus chacharetes en Bitcoin.

En un comentario formal del 29 de marzo, Rochard le dijo a la Reserva Federal, la Corporación Federal de Seguros de Depósitos y la Oficina del Contralor de la Moneda que no pueden sacar reglas claras sobre el capital que los bancos deben tener para manejar cosas de Bitcoin sin explicar bien cómo y por qué llegan a esas conclusiones.

El paquete de propuestas del 19 de marzo que quiere cambiar las reglas para los bancos más grandes de EU no menciona ni una vez a Bitcoin o a las criptomonedas. Sólo habla de riesgos de crédito, de mercado, operaciones y otras cosas, pero no dice nada claro sobre cómo deben tratar los bancos el Bitcoin que tienen, los préstamos con Bitcoin, la custodia o los derivados de esta criptomoneda.

El problema es grande porque Basilea ya tiene reglas duras para algunas criptos sin respaldo, pero en estas propuestas de EU no se aclaró si esas reglas aplican para Bitcoin. Así que los bancos andan en incertidumbre: no saben cómo manejar todo lo que tenga que ver con esta moneda digital.

Rochard insiste que no se puede seguir dejando este rollo sin resolver, porque si ponen reglas sin explicar bien el porqué, podrían meterse en problemas legales.

Además, mencionó que en otras cosas sí han sido claros. Por ejemplo, el 5 de marzo los mismos reguladores dijeron que los valores tokenizados deben tratarse igual que los valores normales y que las reglas deben ser “tecnológicamente neutrales”, pero nada parecido se ha dicho sobre Bitcoin.

Si no hay claridad, los bancos van a tener que adivinar cómo aplicar las reglas para Bitcoin, lo que solo genera más confusión.

Antes de que salieran estas propuestas, algunos esperaban que suavizaran las reglas para que hubiera más movimiento de dinero con Bitcoin.

Rochard lanzó una frase que no pasa desapercibida: “El sistema fiduciario debería dejar de sabotearse a sí mismo”. Dijo que reglas claras sobre Bitcoin ayudarían a que los bancos ganen más y que los préstamos salgan más baratos para la banda que pide dinero prestado.

Desde Cointelegraph trataron de agarrar la palabra de Rochard, pero hasta la publicación del artículo no les contestó.

Por cierto, todo esto no es consejo para invertir, así que investiguen bien antes de aventarse con su lana en Bitcoin o cualquier otra cosa.