¡Alerta en Wall Street! Agentes de transferencia advierten que los tokens externos podrían poner en jaque la integridad del mercado

Mira, la neta sería chido que la Comisión no descartara los tokens de acciones hechos por terceros, sino que los vieran como lo que son: un tipo diferente de instrumento financiero, bien separados de las acciones reales.

Pero no todos están de acuerdo. Algunos en el mercado dicen que la propuesta de la STA podría estar metiendo en la misma bolsa cosas que son bien distintas.

Gabe Otte, el CEO de Dinari, comentó para CoinDesk que la bronca está en si esos tokens representan la neta propiedad de las acciones o solo un chance para ganar dinero con ellas. Él cree que muchas de las preocupaciones de la STA van más para los productos sintéticos, esos que no son 100% reales. De hecho, señaló un comunicado de la SEC en enero que distingue bien entre los tokens que son como custodios y los que son estructuras sintéticas, y dice que los que están bajo modelos regulados deberían evaluarse aparte.

Otte agregó que tanto los tokens patrocinados por la empresa como los que son de custodia ofrecen propiedad real y que es justo separarlos de los sintéticos para que los inversionistas no se hagan bolas.

Por su parte, Alan Konevsky, el CEO de tZERO, dijo que la tokenización patrocinada por emisores tiene ventaja porque mantiene la conexión directa entre la empresa y la banda que invierte. Pero también piensa que el mercado va a apoyar diferentes modelos que cumplan con las reglas.

“La innovación está a todo lo que da, y esperamos ver varios modelos chidos, que no confundan a la gente y que tengan sentido tanto en lo tecnológico como en lo económico, conforme esto madure”, soltó Konevsky.

Eli Cohen, jefe legal de Centrifuge, una plataforma que mete fondos a la blockchain, comentó que la carta refleja el miedo de los agentes de transferencia, que creen que la tokenización patrocinada por empresas podría perder terreno si los modelos hechos por terceros se hacen más populares.