¡Prepárate! Más de 100 enmiendas explosivas a la Ley Clarity se juegan la vida en el Senado

La senadora Elizabeth Warren, que no le cae bien a las criptomonedas, soltó 40 enmiendas para la Ley Clarity, que es la movida para poner reglas a las cripto en Estados Unidos. Eso ya pinta que en el Senado están bien divididos, porque más de 100 enmiendas se andan discutiendo.

Este jueves 14 de mayo, el Comité Bancario del Senado tiene una sesión clave para darle forma a la regulación de los activos digitales. A las 10:30 de la mañana (hora de Washington D.C), van a decidir detalles sobre cómo se van a manejar la custodia y el comercio de criptos, y cómo estas monedas se meten en el sistema financiero tradicional.

Entre todas las propuestas, la de Warren es la que más ruido hace. Quiere, con una de sus enmiendas, que la Reserva Federal (la FED) no pueda dar cuentas maestras ni servicios a bancos que no estén asegurados y que andan en rollos con activos digitales. También quiere prohibir que los custodios de cripto hagan “rehipotecación” de los activos de sus clientes (es como prestarle lo que no es de ellos), y quitar la opción de que se paguen intereses en stablecoins, que son monedas digitales respaldadas en dólares.

Esa última bronca es la que más pelea causa, porque los bancos tradicionales están temblando de miedo de que la gente prefiera poner su lana en criptos que en bancos, y se les escape como seis billones de dólares. No es cualquier cosa.

Por otro lado, hay otros senadores como Catherine Cortez Masto que quieren ponerle más ojo y reactivar la Ley de Secreto Bancario para que las criptos no se usen para evadir sanciones o meter monedas digitales dudosas al sistema. O sea, que haya más control y menos trampas.

Mientras tanto, los bancos ponen presión fuerte, mandando más de cuatro mil cartas para tratar de parar esta ley o al menos darle vueltas para que no tenga huecos legales.

Lo que pase hoy definirá si la Ley Clarity será la puerta para que las criptos se metan en serio a la banca o si les va a poner un muro que las deje fuera del sistema básico. Si las reglas duras ganan, los chavos de la cripto podrían quedarse sin chance de acceder a servicios de la FED o de dar bonos atractivos a sus usuarios, y eso los dejaría bien apretados. ¡A ver qué se decide!