¡Bitcoin sorprende con su primer paper científico que revela la misteriosa Ley de Potencias!

El 2 de abril de 2026 se lanzó un estudio bastante chido en Zenodo que se mete a fondo en el mundo de Bitcoin, analizando su precio, capitalización de mercado, poder de cómputo (hash rate) y cuánta banda lo está usando desde que empezó en 2009.

Los físicos Giovanni Santostasi y Stephen Perrenod sacaron un rollo técnico donde hablan de algo llamado la “Ley de Potencias” aplicada a Bitcoin. Básicamente, quieren ver si el precio del BTC sigue unas reglas que se pueden explicar con matemáticas, o si nomás se mueve al aventón. Según ellos, la red de Bitcoin crece como un sistema natural que se puede medir y predecir.

La Ley de Potencias dice que unas cosas cambian en relación a otras, y estos cuates dicen que al ver variables como el precio, el hashrate y los usuarios, Bitcoin tiene una línea estable si lo miras a largo plazo. O sea, que la cosa no es tan loca como parece día a día, sino que sigue un patrón chido.

Lo cool es que este modelo da otra mirada diferente al clásico rollo del halving, que es cuando la recompensa de minar Bitcoin se reduce y la gente dice que por eso sube el precio. Aquí proponen que el valor de la red sube conforme más gente se mete y el tiempo avanza, y apunta a que los inversionistas podrían tener una herramienta para medir mejor el riesgo.

Obviamente, no todos están de acuerdo. En redes sociales y foros, varios analistas ven este estudio como un avance para poner esto de las criptos más serio y profesional. Por ejemplo, Pius Sprenger, que sabe mucho de Wall Street y matemáticas, dice que el precio de Bitcoin depende mucho de cómo crece la red de usuarios, algo que tiene que ver con la Ley de Metcalfe (que dice que el valor de una red crece con sus usuarios).

Pero no faltan los que tiran mala onda y dicen que esto es puro overfitting, o sea, ajustar demasiado los datos para que parezca que predice, pero en realidad no te garantiza nada. Factores como leyes nuevas o crisis económicas pueden echar a perder cualquier modelo.

Un analista llamado Trey Seller fue más directo y dijo que Santostasi sólo ajusta datos para que luzca que puede predecir el precio, pero en realidad todo depende del comportamiento humano, las reglas cambiantes, ETFs, y otras cosas que no se pueden meter en una fórmula fácil.

Lo bueno es que el estudio está abierto para que cualquier investigador lo revise y critique, y así se va a ir viendo qué tan cierto es todo este rollo.

Este documento empieza a pelearle al famoso modelo Stock-to-Flow de Plan B, ese que muchos han usado para apostar al precio de Bitcoin basado en su escasez y los halvings. Mientras Plan B se concentra en la oferta, Santostasi y Perrenod ponen el foco en el crecimiento natural y continuo de la red, una visión más suave y menos volátil.

Así que esto marca un paso más en cómo los estudiosos tratan de entender y aventar números para saber qué onda con el futuro de Bitcoin, dejando atrás la idea de que sólo el halving define su valor y viendo todo como un avance constante.