¡Dueños de stablecoins en peligro! ¿Qué pasa si su emisor se va a la quiebra?

Los congresistas de Estados Unidos, Max Miller y Steven Horsford, soltaron la sopa el jueves con un proyecto de ley en borrador llamado “Ley PARIDAD de Activos Digitales”. ¿La idea? Poner orden en cómo se maneja el pago de impuestos de las cripto, para que todo quede más claro con las nuevas monedas digitales.

Esta ley busca meter cambios al Código de Rentas Internas de 1986, para explicar bien cómo se grava todo esto del crypto. Por ejemplo, dice que las stablecoins (esas monedas digitales que siempre van pegaditas al dólar) no generarían impuestos si su precio no se mueve más del 1 centavo. O sea, si compraste una stablecoin y su valor sigue casi igual, no tienes que aventarte impuestos por eso.

Otra cosa: los gastos que haces para comprar o mover stablecoins amarradas al dólar no se pueden juntar con lo que pagaste por ellas para pagar menos impuestos. Y ojo que si haces transacciones con stablecoins por menos de 200 dólares, ni chiste con que Hacienda te empiece a pedir cuentas, porque estarían exentas. Eso sí, todavía no se decide cuánto sería el tope anual para esa exención.

Sobre la lana que ganas con préstamos, staking o validando (esas formas de ganar crypto sin moverle tanto), se cuentan como ingreso normal y se calculan con el valor real de mercado, según dice el borrador.

Pero tranquilo, que esta ley todavía no llega al Congreso; solo es para que los legisladores y la banda del mundo cripto platiquen y debatan cómo quieren que se maneje el rollo fiscal de las criptos en EEUU.

En la Cumbre Blockchain de Washington, los representantes Maxi y Steven dieron a conocer esta propuesta y ya empezaron a generar opiniones encontradas. Por ejemplo, Cody Carbone, que es un capo en defensa de las criptomonedas, dijo que sin reglas claras nunca se va a poder confiar en que la lana cripto vuelva oficialmente.

Pero los bitcoiners están molestos porque esta ley solo hace exención para stablecoins, no para el Bitcoin. Muchos dicen que eso está mal, porque el Bitcoin sí debería tener esos beneficios fiscales, mientras las stablecoins son más controladas y dependen del dólar, como si fueran dinero del banco, no dinero real.

Pierre Rochard, otro líder del movimiento bitcoin, no se aguantó y dijo que la ley va por el camino incorrecto. Para él, lo justo es darles exención fiscal al Bitcoin, y no a esas monedas digitales ancladas al dólar que no son ni completamente libres ni descentralizadas.

Así que por ahora, el debate sigue caliente y habrá que ver qué decides Hacienda y los legisladores para el mundo cripto en los próximos meses. Mientras, ojo con cómo usas y declaras tus monedas digitales, porque el juego fiscal apenas empieza.