¡Alerta! Cofundador de Taurus revela por qué la blockchain de Swift necesita capitas secretas para no explotar

Lamine Brahimi, cofundador de Taurus, dijo que el nuevo sistema blockchain de Swift todavía tiene sus fallas técnicas. Swift lanzó un libro mayor basado en blockchain que promete transferencias cross-border (de banco a banco en diferentes países) las 24 horas del día, pero para conectarse a este sistema los bancos necesitan tener su propio sistema digital primero.

Brahimi explicó en una entrevista que para poder usar el ledger de Swift se necesitan tres cosas: un libro mayor propio con permisos, una billetera digital y herramientas para tokenizar y manejar contratos inteligentes. En palabras simples, Swift no reemplaza los sistemas internos de los bancos, sino que funciona como un puente para que puedan mover depósitos tokenizados sin importar la hora o el día, pero la verdadera liquidación sigue en los sistemas tradicionales.

En julio, Swift anunció que 17 bancos ya estaban aplicando transacciones real con estos depósitos tokenizados, lo que marca un paso para modernizar su sistema de mensajería que domina la movida de lana desde los setentas y procesa hasta 1.5 cuatrillones de dólares al año.

HSBC y Standard Chartered fueron de los primeros en hacer una transacción real en agosto usando el ledger de Swift. Luego, DBS y Citi hicieron pagos en dólares entre países durante el fin de semana, en minutos, cuando antes tardaban hasta dos días hábiles.

Lamine dice que aunque se necesita más tecnología, eso no es un gran problema para los bancos que ya trabajan con activos digitales y no cree que detenga el dominio de Swift en el sector. Al contrario, ve esto como una ventaja porque ofrece a los bancos la opción de seguir usando las vías viejas o pasarse a los depósitos tokenizados que son más rápidos y accesibles todo el tiempo.

Taurus, la empresa de Lamine, anunció en agosto que ya tiene lista una plataforma para conectar a los bancos con Swift, ofreciendo en un solo paquete el libro mayor, las billeteras y las herramientas para tokenizar y manejar contratos inteligentes. En cambio, otros proveedores hacen que los bancos usen varias plataformas diferentes.

Este tema de infraestructura también explica por qué los depósitos tokenizados aún son cosa de bancos grandes y no para todo tipo de clientes. Los bancos han usado sistemas tokenizados internos, pero pasar lana entre bancos requiere que ambos lados tengan sistemas compatibles y estándares comunes.

“Antes del anuncio de Swift, los depósitos tokenizados casi no se usaban,” dijo Brahimi. “Eran cosa de bancos enormes como JPMorgan, que tienen alcance global.”

El sistema de Swift mantiene los depósitos en el balance de los bancos, por eso no es como las stablecoins que se manejan fuera del sistema bancario. Brahimi también señaló que esta tecnología podría darles a los bancos una forma estandarizada de ofrecer pagos 24/7 sin tener que tirar la infraestructura que ya tienen.