¡Tres años después de MiCA, Europa reescribe las reglas del juego cripto y nadie se lo esperaba!

Las autoridades europeas están en plena discusión sobre cómo manejar las stablecoins que son emitidas por varios organismos, como el USDC de Circle Internet. Este tipo de stablecoins pueden ser creadas por diferentes empresas en distintos países, pero los usuarios las ven como si fueran una sola moneda homogénea.

Cuando se diseñó la ley MiCA, la Comisión Europea quería apoyar estos modelos multi-emisor, comenta Catarina Veloso, que es directora de regulación y cumplimiento en Notabene, un protocolo que busca meter las criptomonedas en el día a día de la economía. Pero durante la puesta en marcha, varios grupos dentro de la Unión Europea, incluyendo al Banco Central Europeo, se echaron para atrás porque cada quien tiene su idea de los riesgos que esto puede traer.

Lo chido de las stablecoins es que son globales por naturaleza, dice Veloso. Ponerles límites geográficos sería crear un rollo donde Circle Europe, ya autorizada bajo MiCA, tendría que hacer su propia versión fragmentada del USDC solo para Europa.

“Lo más valioso de las stablecoins es que no son un sistema de pago atado a un lugar específico,” explicó Veloso en una entrevista. “Pero ese valor se pierde porque ahora están atrapadas en reglas regulatorias que solo funcionan dentro de fronteras.”

Por otro lado, hay otro tema importante que no tiene que ver con las stablecoins: se está hablando de darle más control centralizado a MiCA, y que la Agencia Europea de Valores y Mercados (ESMA) tome las riendas en el asunto.