JPMorgan alerta: ¡La cuenta regresiva para revolucionar el mercado cripto en EE.UU. está a punto de cerrarse!

JPMorgan anda diciendo que la Ley Clarity, el plan para poner orden en el rollo de las criptomonedas en Estados Unidos, tiene chance de pasar este año, pero la ventana está bien cerrada porque ya se vienen las elecciones intermedias y no se ponen de acuerdo con eso del rendimiento que dan las stablecoins.

El 14 de mayo, la ley pasó en el Comité Bancario del Senado, pero todavía necesita un buen de votos para que la aprueben completo, además de que tiene que cuadrar con otra ley de la Cámara baja y que el presidente la firme. Entre esos pasos y los bancos que no están muy contentos con la ley, las chances de que salga este año se ven bajitas, cuentan los expertos.

Otro detalle es el tiempo: si logran un acuerdo antes de las elecciones, va a ser muy diferente a lo que negocien después, porque la política cambia un buen.

La ley Clarity es la prioridad número uno para que el mundo cripto tenga reglas claras en los Estados Unidos. Los que la apoyan dicen que arreglará todo el desmadre sobre si las cripto entran en las reglas de la SEC o la CFTC, y reemplazará esos años de ir a la buena de dios con reglas claras para los de la industria y para quienes invierten.

El punto más peleado es qué hacer con el rendimiento que dan las stablecoins. La idea de la ley es prohibir ese “interés pasivo” por simplemente tener stablecoins guardadas, pero quieren permitir recompensas por usar las stablecoins para pagar, hacer transacciones o en programas de lealtad. Eso sí, la redacción de la ley está más floja en prohibir el interés, y eso trae bronca.

Este detalle es importante porque si permiten que den rendimiento como si fueran cuentas de banco, las stablecoins podrían usarse como depósitos bancarios sin estar tan reguladas. Los bancos quieren reglas más estrictas porque dicen que los que emiten stablecoins no tienen los mismos seguros ni supervisión que ellos, mientras que las empresas cripto quieren más libertad para dar esos rendimientos.

Por ahora, este tema se ha vuelto el mayor choque para que la ley avance y está bien difícil políticamente. Si al final limitan el rendimiento pasivo, JPMorgan calcula que el dinero que ahora está sin hacer nada en cripto se moverá a cosas más seguras como bonos del gobierno tokenizados o fondos digitales.

Aunque eso no va a gustar a las empresas nativas de cripto que querían dar más rendimiento, la ley permitiría algunas recompensas por actividad. Además, como la ley no es tan clara sobre prohibir el interés en saldo, aún hay espacio para interpretar.

Así que, por ahora, la Clarity Act sigue en la pelea, con todos sus jaloneos y broncas, mientras la política y los bancos ponen suete.