Charles Hoskinson de Cardano revela por qué el arreglo cuántico de Bitcoin no podrá salvar los míticos bitcoins de Satoshi ¡Prepárate para la verdad!

El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, tiene su propio punto de vista sobre la propuesta que hicieron los desarrolladores de Bitcoin para proteger la red contra ataques de computadoras cuánticas. Dicen que quieren congelar 8 millones de bitcoins para defenderse, pero Hoskinson cree que esta idea no va a salvar las monedas más viejas, especialmente las que se atribuyen a Satoshi Nakamoto, el creador anónimo de Bitcoin.

Según él, esta propuesta llamada BIP-361, que busca cambiar las direcciones vulnerables a ataques cuánticos, no es en realidad un “soft fork” como dicen, sino que casi necesitaría un “hard fork”, porque cambiaría tanto las reglas que el software viejo ya no funcionaría. En Bitcoin los “hard forks” son complicados y la comunidad usualmente los evita para no romper el sistema.

La propuesta dice que si alguien tiene bitcoins congelados por esta nueva seguridad, podría recuperar sus monedas usando una frase secreta llamada BIP-39, que sirve para generar claves de billetera. Pero aquí está el problema: los bitcoins antiguos, incluyendo cerca de 1 millón que se cree que son de Satoshi, no usan esa frase secreta. Estos bitcoins se consiguieron con un método distinto que no usa esa semilla, así que no hay forma de comprobar que eres el dueño y recuperar las monedas.

Hoskinson dice que esos 1.7 millones de bitcoins se quedarían congelados para siempre si aprueban esto tal cual, porque sus dueños no podrían probar que les pertenecen con esta nueva técnica.

Uno de los desarrolladores que hizo la propuesta, Jameson Lopp, admitió que esta idea no le emociona y espera que nunca tengan que usarla. Él cree que es mejor congelar bitcoins dormidos para evitar que un futuro hacker cuántico los agarre y los venda de golpe, lo que podría dañar el mercado.

Pero Hoskinson va más allá y dice que el problema de fondo es que Bitcoin no tiene una forma clara y oficial de decidir estos cambios. Todo se resuelve en listas de correo y con la presión social entre desarrolladores, lo que hace que sea difícil llegar a un acuerdo sin broncas.