¡Demócratas prefieren odiar a Trump que entender la Ley de Cripto, dice Lummis!

La senadora Cynthia Lummis salió con todo después de que la ley Clarity Act no avanzara la semana pasada. En su primera declaración pública, dijo que la bronca era culpa de los demócratas.

Resulta que Lummis estaba bien decepcionada y sorprendida porque el Senado no pudo darle luz verde a un voto clave para una ley que regula el rollo del mundo cripto. Durante un evento de política en CoinDesk, no se anduvo por las ramas y señaló que el rollo fue culpa de los demócratas, a pesar de que el proyecto se armó con gente de ambos partidos.

“Lo que pasa es que a los demócratas les late más odiar a Trump que hacer buenas leyes. Eligieron el coraje contra Trump y dejaron pasando la oportunidad de sacar algo chido antes de las elecciones”, soltó. Y aclaró: “Pónganle la culpa a los demócratas”.

La Clarity Act quería poner reglas claras para que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros (CFTC) supieran cómo manejar el mercado cripto, incluyendo el rollo de los mercados spot. Pero ni un solo demócrata votó a favor y a la par, tres republicanos también dijeron no. Al último, otro republicano se rajó y cambió su voto para impedir que el asunto siguiera.

El proyecto era de ida y vuelta, con unas 300 páginas que crecieron a más de 600, porque los demócratas metieron cosas como protección en bancarrotas y otros temas. Lummis dijo que luego se escucharon quejas de que la culpa era de Brian Armstrong (el mero mero de Coinbase) o del sector cripto por andar bien intenso, o hasta porque Trump hizo lana con su memecoin antes de ser presidente.

Por cierto, Trump reveló que en 2025 se embolsó 1.4 mil millones de dólares con sus movidas cripto, justo en su primer año como presidente.

Pero bueno, la senadora reconoció que varias demócratas como Angela Alsobrooks y Kirsten Gillibrand estuvieron alivianados y “jugando limpio” durante las negociaciones.

Más temprano en el día, otros políticos, como French Hill del Comité de Servicios Financieros de la Cámara, y Ritchie Torres, también dieron su punto de vista sobre el fracaso de la Clarity Act. Los dos coincidieron en que hace falta una ley así o algo parecido, porque sin ella no hay certeza legal para el mundo cripto.

Hill mencionó que la Clarity Act era una forma de poner orden y reglas firmes sobre cómo tratar ciertas pruebas legales y quién sí y quién no puede hacer qué con el código que maneja las criptomonedas. Por eso dijo que no hay que andar de tristes por el fracaso, sino ponerse las pilas para que la aprueben, chido y sin broncas partidistas.

Torres fue más directo y dijo que la conexión de Trump con las criptos complicó las cosas para los demócratas. “Si no fuera por Trump y su memecoin, probablemente ya hubiéramos visto que ambos partidos dijeran sí”, dijo. El memecoin personal de Trump hizo que la política estallara y los demócratas se pusieran bien nerviosos.

Hill coincidió en que el memecoin sí hizo que las cosas se pusieran feas para los demócratas, pero recordó que el año pasado también existía y aun así se aprobaron avances en la Cámara y el Senado con leyes similares.

Después de las elecciones de medio término, Hill cree que Trump será un “pato cojo” y que republicanos y demócratas tendrán que juntarse de nuevo para sacar adelante la Clarity Act, sobre todo si quieren ponerle freno a Trump o a cualquier próximo presidente con rollos cripto y darle orden a todo este desmadre.

“Si la Clarity trata de regular la industria cripto, hacer mercados chidos y cuidar a la gente que invierte, entonces sí es cosa de todos. Pero si se vuelve el pleito político más intenso, ya es otro rollo, y esa es la bronca que tenemos ahorita”, cerró Torres.