Por qué los bancos y paraísos como Dubái celebran que el Senado haya enterrado la Ley de Claridad ¡te vas a sorprender!

Pues resulta que el Senado de Estados Unidos no logró pasar una ley llamada Clarity Act, y según varios expertos, esto le da un buen respiro a los bancos tradicionales que están bien plantados en contra de que las stablecoins —esas criptomonedas que quieren ser más estables— ofrezcan ganancias que compitan con los depósitos bancarios. Por otro lado, hay abogados de criptos que creen que otros países, como los Emiratos Árabes Unidos, están aprovechando para sacar ventaja con reglas más claras y atraer negocios y talento.

Lo que pasó fue que el Senado estuvo a nada de pasar esta ley, pero al final no juntaron los votos necesarios (49 a favor y 50 en contra). Esto significa que la política cripto sigue en manos de las comisiones regulatorias, como la SEC y la CFTC, que van a seguir decidiendo las reglas con lo que ya tienen, sin un marco nuevo y federal.

El rollo no es solo quién pone las reglas, también hubo bronca porque los bancos ven a las stablecoins como competencia seria y están empujando para que no les echen a perder el negocio con intereses bien jugosos. Así lo explicó Anton Golub, que trabaja en la onda cripto, diciendo que los bancos no quieren perder a sus clientes con las ganancias que las stablecoins pueden dar.

Tras el fracaso en el Senado, la SEC actuó rápido y sacó una excepción temporal que permite ciertas plataformas intercambiar acciones tokenizadas —algo así como acciones digitales respaldadas en blockchain— con ciertos permisos. Además, la CFTC presentó nuevas reglas que están en revisión en la Casa Blanca, pero no han soltado los detalles. Por ahora, el Clarity Act ya se puede dar por muerto, al menos por este rato.

Mientras tanto, en lugares como Dubai están felices porque ya tienen reglas claras para negocios con activos virtuales, lo que les está ayudando a jalar más empresas y talento en vez de estarse atorando en debates eternos como en EU. Una abogada de allá mencionó que esto es más que un tema legal, es una ventaja competitiva bien chida para el país.

Algunos expertos opinan que aunque el Congreso es la vía ideal para lograr reglas completas, la verdad que el voto del Senado fue una mala noticia porque seguimos sin un marco legal firme y claro para los activos digitales.

Así que, por ahora, Estados Unidos sigue en el limbo en cuanto a regulación cripto, mientras otros países se rifan creando un ambiente más claro y chido para que la innovación y la inversión fluyan sin tanto bloqueo. La guerra entre bancos y cripto está más viva que nunca, y el futuro pinta para que el que ponga reglas claras se lleve la mayor tajada del pastel.