Si el cripto vuelve al tablero del Congreso, estas 3 demócratas serán las jefazas que mandan

La neta, esta chava dijo que votó en contra de las leyes GENIUS y Clarity porque no atacan bien el abuso y, en lugar de cerrar el paso a la corrupción, lo abren más. Dijo que en este momento, con el ocupante actual de la Oficina Oval metido en negocios de crypto y memecoins, estas leyes no hacen nada para tapar esos huecos de conflictos de interés.

Si Waters y Brown llevan la batuta del show del crypto en la Cámara de Representantes, en la Casa Blanca sigue el mismo personaje. Aunque los demócratas ganaran más puestos que el muy apretado control que tenía el partido republicano en los últimos años, la siguiente sesión podría ser un caos con un montón de leyes que no llevan a ninguna parte y nomás sirven para mandar mensajes. Y si fueran mayoría en el Senado también, tampoco garantizan que sus leyes se conviertan en algo real.

En el Senado, la senadora Warren ha sido de las más rifadas en echarle un ojo crítico al crypto, siempre señalando lo que ella ve como corrupción crypto del presidente. Pero mientras ha estado como la demócrata principal en el Comité Bancario del Senado, ha visto cómo sus compañeros demócratas la han dejado sola, juntándose para negociar leyes que a ella no le laten.

Tal vez tendría más poder si estuviera al mando del comité y pudiera controlar qué leyes pasan. Si sigue los pasos del último demócrata que dirigió el comité, el exsenador Sherrod Brown, podría pasarse años sin dejar que una ley crypto vea la luz. Por cierto, Brown perdió hace dos años contra un senador republicano y defensor del crypto, Bernie Moreno, gracias a una lana enorme de $40 millones que metió un PAC crypto. Ahora, Brown anda tratando de regresar por otro asiento en el Senado de Ohio.