¡Estrategia (MSTR) vendió bitcoin en mayo y soltó la bomba en junio! Descubre cómo los apostadores de Polymarket se pelean por el momento clave

Órale, aquí te va la neta de lo que está pasando con Polymarket y Strategy (MSTR) en el rollo de los bitcoins. Resulta que Polymarket lanzó una pregunta bien simple: ¿vendió Strategy algún Bitcoin antes del 31 de mayo? Según un documento oficial, Strategy vendió 32 bitcoins entre el 26 y el 31 de mayo. Pero ese dato salió hasta el 1 de junio, ya cerradito el día para las apuestas. Ahí empezó el pleito choncho: ¿cuenta la venta cuando se hace o cuando se confirma oficialmente?

El problema es que las reglas dicen que la venta debía ser “para las 11:59 PM del 31 de mayo” pero no aclaran si eso significa que la venta tiene que haber pasado antes de esa hora o si solo debe estar confirmada para esa hora. Strategy hizo las ventas en tiempo y forma, y hasta puso que fue “al 31 de mayo, 4 PM, hora del Este”, pero la chorada fue que el aviso oficial salió hasta el día siguiente, ya con la bolsa cerrada. Así que unos dicen “sí, la venta se hizo a tiempo” y otros “no, lo que importa es que no se confirmó en tiempo”.

El cotorreo se dividió en tres equipos:

1. Los “Sí”, que agarran la ley al pie de la letra y dicen que lo único que importa es que la venta se haya hecho antes del límite, no que se confirme en el momento. Su argumento fuerte: la carta oficial de Strategy dice que vendieron dentro del plazo, y normalmente esta empresa reporta cada semana, así que un aviso en el último momento es bien típico.

2. Los “No”, que juran que solo vale lo que estaba confirmado antes del cierre del plazo. Para ellos, si el aviso salió hasta el 1 de junio, no se puede contar. Dicen que dejar que esto pase haría que cualquier deadline se pueda estirar hasta que salga una buena noticia que te convenza, lo cual no tiene chiste.

3. Y la banda del “demasiado temprano”, que creen que las reglas están bien gachas y no dejan claro cuándo sí aplica la venta. Esta gente dice que el mercado debería haberse esperado hasta que saliera el aviso, y no cerrar antes. Pero los otros les dicen que no aplica porque la venta sí pasó en tiempo, nomás que la confirmación se tardó.

Polymarket ya salió a aclarar que ellos van con la versión “No”, porque no hubo información confirmada en el tiempo marcado y que las confirmaciones que salen después, pues ni cuentan. Esto hizo que las apuestas por “Sí” se fueran a menos de 1%, cosa que demuestra que la raza no le tiene mucha fé.

Pero ojo, que la decisión final la toman los que tienen los tokens para votar en UMA, que a veces sí están de acuerdo con Polymarket y otras veces no. En una de esas, en 2024, UMA dijo que Barron Trump no estaba metido en un memecoin, pero Polymarket los ignoró y pagó a los que apostaron por “Sí”. Por ahora están en la misma onda, pero el rollo sigue prendido.

Y pues, la venta que todos ven ya no vale ni un centavo en las apuestas. Aquí se armó más batahola por detalles legales que por bitcoins, pero así es el juego en estos mercados de predicciones. ¡Estén pendientes porque esto todavía arde!