¡Argentina en llamas! ¿Dejar que la criptoeconomía crezca sin frenos es un riesgo o la mejor jugada del siglo?

¡Argentina en llamas! ¿Dejar que la criptoeconomía crezca sin frenos es un riesgo o la mejor jugada del siglo?

La chulada de la SEC, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, acaba de tirar la toalla después de dos años peleando contra Nader Al-Naji, el mero mero que creó BitClout, una red social basada en blockchain.

El jueves pasado, en una movida conjunta en la corte de Nueva York, la SEC dijo que, gracias a un grupo especial que anda armando las reglas del juego para las criptos para enero de 2025, y un nuevo vistazo a las pruebas, decidieron cerrar el caso. Pero ojo, no significa que ahora todas las broncas con cripto se vayan a cerrar así de fácil.

Durante la época de Trump, la SEC se andaba poniendo más relax con las empresas cripto y empezó a soltar varios casos legales que tenían encima.

Por cierto, Cointelegraph ya anduvo buscando respuestas tanto con la SEC como con la blockchain DeSo, donde Nader sigue moviendo todo.

Ahora, lo que sí levantó el polvo fue que Nader no solo es un ex ingeniero de Google, sino que también fundó el protocolo Basis y puso en marcha la blockchain DeSo. Lanzó BitClout para el público en marzo de 2021.

Pero en julio de 2024, la SEC lo acusó de juntar más de 257 millones de dólares vendiendo el token BTCLT, prometiendo que nadie de su equipo se iba a embolsar esa lana. Y resulta que Nader se gastó más de 7 millones en cosas personales, como rentar una mansión en Beverly Hills y regalar dinero a su familia. También lo acusaron de decir que su plataforma era descentralizada, cuando, en realidad, él la controlaba por completo.

En el acuerdo, Nader aceptó no pedir que le regresen la lana que metió en abogados y gastos legales. La SEC cerró el caso con “preclusión”, o sea, que ya no puede volver a abrir un caso así contra él, su mamá, su esposa, ni las empresas que controla.

Por su parte, el Departamento de Justicia también cerró en febrero de 2025 un caso de fraude electrónico contra Nader, aunque sin preclusión, o sea que podría volver a intentar.

El mismo Nader publicó en X (antes Twitter) que esto se cayó porque el caso del gobierno no aguantó el análisis.

Y así nomás se pone la cosa en el mundo cripto, entre rolitas, mansiones y demandas. ¡Ni modo!

Artículos relacionados

Respuestas