¡El indulto a CZ de Binance desata una batalla de opiniones que no te esperas!

Ya se armó el cotorreo con el indulto que le dio Trump a Changpeng Zhao, o sea, CZ, el mero mero de Binance, ese megaintercambio de criptomonedas que todos conocemos. Mientras unos andan brincando de emoción diciendo que fue justo porque todo fue una persecución política, otros lo rastorean como corrupto y piensan que hubo intereses no muy limpios de por medio.

En una rueda de prensa, Trump dijo que el compa CZ ya cumplió cuatro meses en la cárcel por algo que ni siquiera era delito, según sus cachorros. La Casa Blanca hasta lo defendió diciendo que CZ fue una víctima más de la guerra que trae Biden en contra de las criptomonedas.

Obvio, la reacción no se hizo esperar. El inversionista Anthony Pompliano celebró el indulto y dijo que es chido que CZ haya recibido perdón, porque ha innovado una barbaridad en las finanzas y ha ayudado a poner a Estados Unidos en la jugada mundial. Según él, en la justicia no debe haber persecución política.

Por otro lado, Calvin Cheng, que es cónsul honorario de Serbia en Singapur, recordó que CZ fue el único encarcelado por un cargo bajo la Ley de Secreto Bancario sin acusaciones de fraude o lavado de dinero, y calificó su condena como una injusticia que ya le pusieron paro.

Balaji Srinivasan, un inversionista bien puesto en tecnología, también le dio luz verde al indulto y dijo que el proceso contra CZ fue puro show político y racial, porque lo acosaron por ser chino-canadiense. Además, dijo que CZ ha ayudado a montón de gente a librarse de monedas que no valen nada y a entrarle a la libertad financiera usando criptos.

Pero pues no todo fue fiesta. El inversionista Adam Cochran tiró toda la piedra y acusó a Trump y a CZ de “impunidad comprada” porque, según él, Trump se beneficia de varios rollos financieros con Binance y su familia está metida en proyectos como la stablecoin USD1. Dijo bien claro que aquí el crimen es legal siempre que haya billete de por medio.

El creador de contenido Coffeezilla se puso a armar la línea del tiempo y mostró que Binance y CZ se declararon culpables en 2023, luego la familia Trump lanzó su stablecoin USD1 en 2025 y ese mismo año Binance recibió una inversión de dos mil millones de dólares pagados con esa moneda. Ahí nomás, la stablecoin genera millones para la empresa de la familia Trump mientras Binance cuida que no se retire la lana.

La periodista Lola Leetz también habló y puso en la mesa el caso de Tornado Cash, un protocolo descentralizado que ayuda a ocultar transacciones en Ethereum. Dijo que es muy injusto que Trump perdone a CZ, que dirige un “casino centralizado”, pero los desarrolladores de Tornado Cash están hasta la madre con pleitos judiciales por cargos parecidos, solo por hacer software.

La senadora Elizabeth Warren no se quedó callada y criticó duro el indulto. Dijo que CZ se declaró culpable por lavado de dinero, fue a la cárcel, financió la stablecoin de Trump y acabó con su perdón. Asegura que si el Congreso no pone un alto, todos serán cómplices de esa corrupción.

CZ no se quedó atrás y le respondió a Warren, quien según él no entiende bien los hechos públicos. Aclaró que nunca lo acusaron de lavado de dinero y recordó que ella misma lanzó un ataque contra las criptomonedas justo antes de su sentencia, todo en plena era Biden.

El trader Scott Melker también metió su opinión y dijo que no es lo mismo declararse culpable de lavado de dinero que de permitir que Binance fallara en implementar medidas para evitarlo. Hay un buen de diferencia, aclaró.

En fin, este indulto a CZ está bien polarizado: unos lo ven como una victoria contra las reglas exageradas, otros como el ejemplo perfecto de que el poder y el dinero pueden doblar las reglas para los más chidos. Aquí la neta es que cada quien la ve como quiere.