¡Alerta! Las firmas de infraestructura del mercado advierten que los valores tokenizados pueden salir caros y fragmentar la liquidez sin interoperabilidad

La Cámara de los Lores del Reino Unido le echó un ojo y varias preguntas a Tom Duff Gordon, que es el mero mero de política internacional en Coinbase. Querían saber si las stablecoins podrían hacer que la gente sacara dinero de los bancos tradicionales y si esto pondría en peligro al sistema financiero del Reino Unido. Le dieron duro, hablando desde posibles corridas bancarias como las que le pasaron a Silicon Valley Bank, hasta problemas con crimen y las reglas para conocer bien a los clientes (esa onda del KYC).

Durante la investigación, Duff Gordon dijo que las stablecoins que están bien respaldadas y reguladas son “más seguras que los depósitos bancarios que no tienen seguro”. Básicamente, dijo que cada stablecoin está cubierta al cien por ciento por dinero en efectivo o bonos del gobierno buenísimos, y que se pueden cambiar sin problema por su valor original. También dijo que estas monedas podrían bajar un montón los costos para hacer pagos, acelerar los pagos internacionales y apoyar nuevas formas de pago usando inteligencia artificial.

Tom negó que Coinbase estuviera tratando de saltarse las reglas KYC y advirtió que si el Banco de Inglaterra y la autoridad encargada del buen manejo financiero ponen reglas demasiado duras sobre cuánto capital tener, límites y riesgos, eso mataría la competencia. Además, dijo que esto dejaría a Reino Unido fuera de la carrera frente a Estados Unidos y Europa, que ya tienen sus leyes y reglas para impulsar la innovación en stablecoins.

Los Lores no lo dejaron en paz y le preguntaron quién se rifa el riesgo cuando hay una crisis, si esta onda de las stablecoins no solo transfiere el riesgo de los bancos a otros jugadores que no son bancos, y si permitir recompensas pagadas en stablecoins haría que la gente saque su dinero de los bancos británicos.

Duff Gordon dijo que esos miedos están bien exagerados y que las stablecoins ya se usan para que empresas grandes y programas de tarjetas paguen menos comisiones. También respondió a las dudas sobre si estas monedas digitales se usan para crimen, diciendo que Coinbase hace todas las revisiones necesarias para conocer a sus clientes y luchar contra el lavado de dinero. Además, destacó que la transparencia en blockchain y las revisiones del exchange hacen más fácil detectar el dinero sucio que con el efectivo tradicional.

Por otro lado, Adam Jackson, que es el jefe de estrategia de Innovate Finance —una organización de tecnología financiera del Reino Unido—, dijo que Reino Unido podría quedarse jugando a las pobres si pone reglas muy estrictas y poco competitivas, y que así se quedaría atrás frente a Europa y Estados Unidos.

Todo esto fue muy diferente a lo que dijeron críticos en una sesión anterior, como un periodista del Financial Times y un profe de leyes de Estados Unidos, quienes creen que las stablecoins no llegarán a ser tan importantes en Reino Unido y apoyan reglas más duras del Banco de Inglaterra. De hecho, el profe llamó a la ley de stablecoins de Estados Unidos un “error desastroso” porque deja que empresas que no son bancos entren a manejar dinero.

Así que allí andan las cosas: el Reino Unido debatiéndose entre apostar por la innovación con stablecoins o poner reglas duras y arriesgar quedarse atrás en esta carrera tecnológica.