¡Explosión Cripto! ETH y DOGE se Disparan Mientras XRP Aterriza un Sorprendente 12% en la Ola Altcoin

Los que invirtieron en EthereumMax (EMAX) y se unieron a una demanda en 2022 podrían estar más cerca de darle pelea legal a las famosas que promocionaron este token, gracias a que un juez en California le dio luz verde a unas demandas colectivas recientes.

El juez Michael Fitzgerald, en una movida hecha el miércoles ante un tribunal en California, dijo que las demandas de cuatro estados sí pueden seguir su curso, aunque negó que se haga una demanda que cubra todo Estados Unidos. Esto significa que los casos de los que compraron EMAX entre mayo y junio de 2021 van a continuar en Nueva York, California, Florida y Nueva Jersey.

En palabras del juez, los grupos estatales cumplen con las reglas para seguir, pero hacer una demanda nacional choca con problemas legales y pruebas difíciles. Así que mejor por estados.

Esto quiere decir que celebridades como Kim Kardashian, el boxeador Floyd Mayweather y el ex NBA Paul Pierce, quienes promovieron el EMAX, pueden ser demandados en sus propios estados. También van por quienes crearon el token, como Giovanni Perone y Jona Rechnitz. Cabe destacar que Kardashian habló del token en su historia de Instagram, llegando a un montón de personas en 2021.

Un poco de contexto: EthereumMax se vendía como un “token cultural” y fue un boom en 2021, sobre todo porque algunas celebs de alto perfil lo apoyaron. Pero muchos dijeron que era puro hecho para inflar (pump and dump), porque su precio subió más del 116,000% en una semana y luego se fue casi a cero. Resultado: un buen chorro de gente perdió lana.

El mismo juez Fitzgerald había desestimado la demanda colectiva en diciembre de 2022, diciendo que cada quien debía investigar bien antes de invertir. Pero dejó la puerta abierta y, siete meses después, los demandantes regresaron con la misma papeleta y juez.

Por otro lado, Kim Kardashian llegó a un acuerdo con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. en octubre de 2022, pagando 1.2 millones de dólares porque no reveló que recibió 250,000 dólares para promocionar EthereumMax.

Así que la bronca está más fuerte que nunca y, aunque no es un asunto nada sencillo, parece que esta batalla legal apenas comienza.