¡Alerta para cripto-genios! DeFi Education Fund le pide al Senado de EEUU blindaje total para desarrolladores de la criptozona

El grupo DeFi Education Fund, que anda a todo lo que da con el rollo cripto, le pidió al Comité Bancario del Senado de Estados Unidos que se ponga las pilas y reconsidere cómo piensa regular las finanzas descentralizadas (DeFi). Esto, porque revisaron el borrador que sacaron hace poco sobre una ley clave para el mercado cripto y dijeron, “¡aguas!”, que hay que hacerlo chido.

En una carta firmada por varios miembros, incluido a16z Crypto, Uniswap Labs y Paradigm, dijeron que la ley propuesta, llamada Responsible Financial Innovation Act of 2025 (o RFA para los cuates), debería ser más neutral en cuanto a tecnología. Básicamente, que los desarrolladores de cripto no se anden metiendo en broncas con regulaciones hechas para intermediarios y que cuidar los derechos de autocustodia (es decir, que cada quien controle sus chavos) es bien importante para todos en Estados Unidos.

Además, pidieron que la ley se enfoque en cazar a los malos que usan el sistema para cosas ilegales, pero sin frenar la creatividad y avances del mundo DeFi, que mueve un buen de billones, dijeron en la carta que mandaron el viernes al presidente del Comité, Tim Scott, y a los senadores Cynthia Lummis, Bill Hagerty y Katie Britt.

El Comité Bancario agradeció la retro y pidió más comentarios para que la ley quede al tiro, ayudando a que la industria cripto crezca sin dejar de cuidar a los usuarios y la estabilidad financiera.

DEF también pidió que se actualicen las reglas de la FinCEN, después del caso de Roman Storm, que es uno de los desarrolladores detrás de Tornado Cash, la plataforma que ha causado ruido. Dicen que regular solo software que no controla fondos ni sirve de intermediario no tiene que ser igual que una institución financiera de las de toda la vida.

También quieren que la ley federal tenga más chamba que las leyes de los estados, porque hay riesgo de que las reglas estén hechas un caos, y las empresas grandes puedan usar las leyes estatales para bloquear a desarrolladores DeFi que compiten, no para ayudar a los usuarios.

Por otro lado, a16z Crypto, la parte cripto de la firma de inversión Andreessen Horowitz, mandó su propia carta al Comité. Su queja principal es que el borrador de ley tiene huecos peligrosos que pueden poner en riesgo a los inversionistas, especialmente en cómo tratan los “activos auxiliares” (activos que no están muy claros qué onda con ellos).

A16z dice que cambiar la definición de estos activos sin meterle mejoras serias puede chocar con la ley de valores actual en EE. UU., y eso podría abrir la puerta para que gente insider venda tokens sin supervisión, lo cual está de la patada. Proponen mejor un modelo de “commodity digital”, con reglas claras sobre descentralización.

Y pues eso es todo el relajo que traen los legisladores, los grupos cripto y los inversionistas, todos queriendo que la fiesta siga pero sin que se vayan a cruzar en la raya.

Aviso: todo lo que lees aquí no es consejo para poner tus varos, así que mejor ponte trucha y haz tu tarea antes de meter lana.