¿Michael Saylor jugó sucio para conseguir bitcoins baratitos? La comunidad en llamas por el debate

Muchos creen que cada tuit de Saylor en X está planeado para subir o bajar el precio del bitcoin, pero la neta, hasta ahora no hay pruebas claras que lo confirmen.

Este lunes 8 de junio de 2026, Strategy anunció que compró 1,550 bitcoin, pero la movida armó tremendo cotorreo en redes. La bronca empezó porque antes de comprar, Strategy vendió 32 BTC el 1 de junio, el precio se cayó duro, Saylor lanzó unos mensajes medio enigmáticos, y luego ¡pum! volvió a comprar más barato. Eso hizo que varios se pusieran a pensar: ¿a poco todo esto fue planeado?

La historia va así: entre el 26 y 31 de mayo, Strategy vendió 32 bitcoins a un precio promedio de 77,135 dólares. Fue su primera venta desde diciembre de 2022. Aunque es poca cosa en comparación con los más de 843,000 BTC que tienen guardados, la venta fue un golpe simbólico para el mercado y la comunidad.

Saylor había prometido que no iba a vender ni un solo bitcoin, pero lo rompió. El precio cayó rapidísimo, de más de 70,000 dólares se fue hasta cerca de 59,000 en horas.

Después, el domingo 7 de junio, Saylor publicó en X un típico gráfico con sus compras, esos “puntitos naranjas”, y puso “un buen momento para añadir más puntos”, dando a entender que el precio estaba chido para comprar. Horas más tarde soltó un tuit de una sola palabra: “¿32?”, refiriéndose a la venta de los 32 BTC unos días antes. Eso desató tremenda discusión.

Un grupo de gente empezó a pensar que todo fue un plan bien maquinado: vendieron para bajar el precio, dejaron que el miedo corriera, y luego compraron barato. El usuario @Crypto_Zh0u fue directo y dijo que eso podría ser manipulación de mercado. Otro, @0xStorm, lo calificó de “diabólico” por hacer FUD (miedo, incertidumbre y duda) para comprar más barato.

Un tercero, @Jordan1Nv, dijo que Saylor convenció al mercado de que vendiera con miedo, para luego comprar los bitcoins que la gente vendió asustada.

Más técnico, @ZeremFinance explicó que Saylor tiene suficiente poder para mover el mercado, pero no puede vender todo de un solo clic; la estrategia es vender poquito, dejar que baje el precio, que se cerque el miedo, y luego comprar bastante.

Pero ojo, no hay pruebas definitivas de que todo haya sido así. No se ha comprobado que la venta de los 32 BTC fuera para hacer bajar el precio ni que Strategy coordinara mensajes para generar pánico.

Además, el precio bajó por varias causas: grandes salidas de ETFs con más de 4,000 millones de dólares, problemas en Medio Oriente, y el ambiente económico difícil en general.

El youtuber David Battaglia defendió a Saylor con números, dijo que Strategy no se financia vendiendo bitcoin, sino vendiendo acciones. La empresa tiene permiso para vender hasta casi 26 mil millones de dólares en acciones, lo que da como 103 millones al día en bolsa. Con algoritmos, pueden comprar bitcoin poco a poco sin que se note en el precio.

Battaglia aseguró que Saylor está bien parado y que las críticas sobre su capacidad de pagar dividendos o seguir comprando bitcoin no tienen base. También aclaró que los casi 100 millones de dólares que entraron en efectivo equivalen a unos 1,575 BTC que no tendrán que vender en el futuro, así que la posición de los accionistas mejora.

Pero, aunque todo lo que dice Battaglia sea cierto, queda la pregunta: ¿será que bitcoin podría financiar pagos de otras maneras?

Por otro lado, Peter Schiff, el eterno enemigo de bitcoin y fan del oro, no ve nada positivo. Dijo que la compra de este lunes fue un “control de daños” y que si Strategy sacó acciones con descuento para pagarla, eso diluye el bitcoin por acción, según él, sería el principio del fin.

Schiff piensa que el modelo de comprar bitcoin constantemente usando deuda es muy débil si el precio se cae. El analista @QTRResearch, aunque dijo que pocos lo entenderán, dice que la crítica de Schiff tiene sentido y que si bitcoin baja a 40 mil dólares, la situación se pone fea.

Lo que queda claro es que, aunque la venta fue pequeña, sacudió la historia de Saylor como acumulador eterno de bitcoin. Y cuando esa historia se rompe aunque sea con 32 BTC, la gente empieza a cuestionar sus intenciones.

Este episodio muestra lo pesado que es el movimiento de los “ballenas” corporativas como Strategy en el precio y el ánimo del mercado. Aunque no haya pruebas de manipulación, la secuencia de vender y después comprar genera dudas.

En un mercado que ya está más maduro, la transparencia y honestidad sobre cómo quieren acumular bitcoin serán clave para que los chavos y demás inversionistas sigan confiando.