¡Alerta! Circle congela contrato de plataforma de privacidad sin avisarte y nadie sabe por qué

El 30 de mayo de 2026, Zama, una plataforma de privacidad, se metió en un rollo legal que no tiene que ver con lo que normalmente hacen. Resulta que Circle congeló 12.6 millones de USDC que estaban en el contrato cUSDC de Zama, sin avisarles antes. Todo fue por una orden de un juez en Estados Unidos que viene desde una demanda contra Maxim Ermilov, el fundador de Overnight Finance, un proyecto DeFi.

Los que demandaron acusan a Ermilov de haberse movido más de 15 millones de dólares del tesoro del proyecto, justo antes de una votación para repartir esos fondos entre los poseedores del token OVN. Por eso, ordenaron congelar esos fondos para que no se movieran mientras revisan el caso.

El problema es que esos 12.6 millones estaban en cUSDC, una versión privada de USDC que permite que no se vean los saldos ni los montos, aunque sí las direcciones que hacen las transacciones. El congelamiento de ese dinero terminó por dejar congelado todo el fondo de cUSDC en Zama, no solo la parte que están peleando en la corte.

Rand Hindi, el fundador de Zama, dijo en Twitter que esos fondos venían “de una dirección relacionada con un hacker de Overnight Finance” y que casi todo el dinero del contrato cUSDC salió de ese depósito. Pero, en realidad, esto no es un hackeo ni un ataque, sino una bronca civil por presunta apropiación indebida de la lana del proyecto.

Ermilov se defendió y dijo que el dinero no era del tesoro comunitario, sino de cuentas del equipo para hacer funcionar el protocolo.

El caso prendió la discusión: ¿hasta dónde puede afectar una stablecoin centralizada los protocolos descentralizados cuando una orden judicial los alcanza? ZachXBT, un investigador de on-chain, lamentó que la situación haya jodido a los usuarios de Zama que no tienen nada que ver con la bronca.

Otro usuario, CyberSatoshi, advirtió que el problema más fuerte es que se metieron a bloquear un contrato inteligente activo y en uso. Eso genera un precedente peligroso: si unos fondos demandados entran a una infraestructura compartida, todo el contrato se vuelve blanco y tus stablecoins pueden terminar congeladas en cualquier momento. Por eso dice que no se puede hacer finanzas sin permitir ese tipo de cortes centralizados.

Desde Zama también reconocen que el problema viene de que el activo subyacente es centralizado y eso genera daños colaterales que afectan su contrato público. Además, Hindi aclaró que Circle no les avisó antes de congelar nada.

Por ahora, Zama anunció que van a pausar los contratos cUSDC, cUSDT y cWETH para hacer una investigación, identificar qué direcciones están metidas en el asunto y tomar cartas en el asunto.

Esto pegó en el precio del token ZAMA, que bajó de 0.039 a 0.032 dólares cuando salió la noticia, pero después recuperó un poco y anda rondando los 0.036 dólares.

El equipo legal de Zama ya está chameando con los involucrados para separar a los usuarios que no están en líos y que puedan volver a usar sus fondos sin broncas.

La audiencia para decidir qué sigue con la orden judicial será el 1 de junio, cuando escuchen a todos los afectados y dicten el rumbo del asunto.