Imported Article – 2026-05-28 12:21:09

La industria cripto en EU anda con todo en la política, moviendo lana para tumbar a políticos de vieja escuela y apoyar a nuevos aliados, sobre todo en Texas y otros estados. Ya casi estamos en plena temporada de elecciones intermedias y la cosa se está poniendo bien intensa, aunque la aparición de nuevos comités políticos podría complicar la tregua bipartisan que la industria había mantenido.

Fairshake es el súper jugador que ha metido millones de dólares tradicionales en varias elecciones primarias, pero ahora ya hay otros PACs cripto que se están haciendo notar, especialmente después de las recientes primarias en Texas. Y toda esta billeteada ya está generando consecuencias reales para el próximo Congreso.

En las peleas de desempate en Texas, la industria cripto mostró que va con todo: Fairshake ayudó a sacar a Al Green, un demócrata veterano y crítico del cripto, y otro súper PAC, Fellowship —que está ligado a Tether y Cantor Fitzgerald— apoyó al fiscal general Ken Paxton con medio millón de dólares para que le ganara a su rival republicano.

Mientras que para ganar una curul en la Cámara normalmente se gastan cientos de miles, Fairshake aventó la casa por la ventana con 6.5 millones para que Christian Menefee sacara a Green y avanzara. También el Blockchain Leadership Fund, respaldado por Anchorage Digital y Chainlink, le echó la mano a Menefee, quien ganó esa lucha bastante rara entre dos incumbentes por cambio de distritos y pinta para ganar en noviembre.

En esas primarias texanas, Fairshake también apoyó a varios republicanos para la Cámara, dándoles mucho dinero a Alex Mealer, Tom Sell, Carlos De La Cruz y Jon Bonck, quienes ganaron en distritos que seguramente van a favorecer a los republicanos en las elecciones generales este año.

Pero lo de sacar a Al Green fue un golazo para la industria cripto, porque él estaba en contra de los riesgos del cripto y había votado en contra de leyes favorables para el sector, además de proponer una para prohibirle a Trump cualquier lío personal con criptomonedas.

Estas victorias en Texas se suman a otras recientes en Kentucky, Alabama y Georgia, donde Fairshake también metió $20 millones para apoyar candidatos. En esos estados, Fellowship también apoyó algunos republicanos como Andy Barr y Barry Moore, este último todavía en desempate.

Claro, no todo ha sido éxito. En Illinois, Fairshake tiró más de 10 millones para intentar tumbas a la vicepresidenta estatal Juliana Stratton, pero ella ganó su primaria y parece que habrá una senadora que no es fan del cripto.

Lo curioso es que aunque hay muchos grupos cripto metidos en el lobby y la política, un solo super PAC —Fairshake— ha estado dominando la escena, con dinero de poderosos como Coinbase, Ripple y a16z. Pero Fairshake siempre ha tratado de apoyar tanto a demócratas como a republicanos, creando dos brazos: uno para proteger el progreso (demócratas) y otro para defender empleos americanos (republicanos).

Este año parece que le está dando más lana a los republicanos, pero el objetivo no es apoyar ideologías políticas clásicas, sino conseguir políticos que muestren buena onda con las leyes para criptomonedas. Sus anuncios son bien neutros, nunca hablan de cripto directamente para no espantar a la banda.

En el Senado y Congreso, los legisladores saben que la industria cripto está tirando billetes para que pasen la Ley de Claridad de Mercado de Activos Digitales, la joya que quieren los cabilderos cripto. Pero otros PACs no están tan neutrales.

Por ejemplo, los hermanos Winklevoss pusieron $21 millones para su Digital Freedom Fund, que solo apoya a republicanos y la agenda cripto de Trump, aunque todavía no ha hecho ruido de verdad.

Y el nuevo Fellowship, con unos $11 millones —menos que los $100 millones que prometieron al principio— solo apoya candidatos republicanos, casi todos con el aval de Trump. El jefe dijo que también quieren apoyar a demócratas, pero hasta ahora no se ve mucho.

¿Y de dónde sale tanto dinero? Fellowship está ligado a Tether, y muchas de sus campañas las manejan desde Nxum Group, empresa cofundada por Bo Hines, CEO de Tether EU y exasesor cripto de Trump. Ahí hasta hacen anuncios con videos generados por inteligencia artificial.

Los archivos del PAC muestran que ya se acabaron la mayoría de sus fondos iniciales.

Esta movida en favor de republicanos llega justo cuando el partido ya la trae difícil para mantener la mayoría en la Cámara. La caída en popularidad de Trump los tiene contra la pared y puede que el próximo año terminen en minoría, sin tanto poder para hacer leyes a favor del cripto.

Según los expertos en mercados de predicción, los demócratas tienen un 77% de chance de ganar la Cámara, pero solo el 46% para el Senado, donde la pelea está más ajustada.

Por su parte, el Blockchain Leadership Fund sigue con un perfil más bajito, apoyando a candidatos con donaciones directas desde abajo. Su presidenta dijo que están orgullosos de los ganadores porque muestran que la gente quiere innovación y chamba en cripto bien puesta aquí en casa.

Anchorage Digital incluso apoyó a Fellowship. Su director de política comentó que el interés es seguir metiendo mano en leyes de forma bipartidista. “Las mejores leyes cripto han salido de líderes de ambos lados,” dijo.

Otros grupos, como el Solana Policy Institute y Multicoin Capital, apoyan otro PAC llamado Sentinel Action Fund, que se ha enfocado en campañas contra demócratas como Sherrod Brown en Ohio, y a republicanos como Mike Rogers en Michigan.

Pero nadie se acerca a la lana y alcance que tiene Fairshake, que llevaba en la chequera casi $200 millones al inicio de la temporada electoral. No solo es el líder en cripto, sino uno de los súper PACs más poderosos en todas las industrias de EU.

Con el veterano Green fuera, un vocero de Fairshake dijo que es claro que “la hostilidad anti-cripto tiene consecuencias”. Y la neta, el mensaje está clarísimo: la industria está soltando billete para que los políticos que quieran ganar entiendan que aquí el que mueve la plata, manda.