Expertos revelan por qué los Perp DEX siguen siendo el dolor de cabeza de los inversores institucionales

Los inversionistas grandes cada vez se meten más en el rollo del bitcoin y otras criptos a través de ETFs y casas de cambio centralizadas.

Pero cuando hablamos de las casas de cambio descentralizadas, o DEXes, que ofrecen futuros perpetuos—o “perps”—las instituciones todavía no se animan mucho. En el evento Consensus Miami, varios expertos dijeron que la bronca es por los riesgos de seguridad y porque el mundo DeFi es súper libre y sin permisos, cosa que no va con las reglas estrictas que siguen las grandes empresas.

En la plática “Perp DEX Explosion: Bullish Volumes & Bear Market Resilience” estuvieron el Wizard of SoHo, un trader con años en la jugada; Michaël van de Poppe, quien fundó MN Fund y MN Capital; y Michael Anderson de Canary Labs. Jason Atkins de Auros fue quien armó todo el panel.

El rollo principal fue qué le haría falta a las DEX que se enfocan en futuros perpetuos para que los grandes inversionistas les den chance y metan lana.

Wizard of SoHo fue directo: las instituciones no van a saltar de volada a estos DEX por el riesgo de que les hackeen la lana, como les pasó hace poco a los de Drift, donde se pelaron varios millones. Dijo que la pelea fuerte va a ser quién logra hacer que estas casas de cambio descentralizadas sean seguras para los grandes peces.

“¿Cómo convences a los institucionales para que se metan a las perp DEX? Esa es la bronca, sobre todo con tantos hacks recientes,” comentó.

Michael Anderson, de Canary Labs, también anda con cautela. Él ya le ha echado ojo a DeFi, pero la neta le da miedo usarlo. “Siento que es como caminar sobre un campo minado, y estás esperando la próxima noticia mala,” dice.

Él dice que aunque en Asia la actividad ha subido porque la KYC (conocer a tu cliente) está más estricta en las casas centralizadas, en general el ambiente sigue medio peligroso.

“Ahora mismo, los productos se sienten un poco riesgosos,” agregó.

Anderson piensa que por esa percepción de riesgo, es difícil que las firmas grandes quieran adoptar DEX a gran escala, más bien prefieren quedarse con las casas centralizadas.

También mencionó que las DEX aún no alcanzan al nivel de innovación de las casas centralizadas, que ya integran herramientas más chidas para el trading, como bots en los futuros.

Otro punto clave es lo del KYC. DeFi es como libre, sin pedir DNI ni nada, mientras que las instituciones tienen que cumplir con reglas súper estrictas y pasar revisiones de identidad. Eso hace chocar los mundos.

“El cripto quiere ser sin KYC, pero para traer a los institucionales tienes que hacer algo de KYC al menos para quienes meten mucha lana,” explicó.

La charla también tocó otros temas chidos, como los bots de trading con inteligencia artificial y cómo Hyperliquid está dominando.

Michaël van de Poppe dijo que los bots con AI no son novedad, solo una evolución de lo que ya había con el trading algorítmico.

“Honestamente, los agentes AI son solo trading algorítmico en otro nivel, es solo cómo ejecutan,” contó. Sobre eso de que cada vez metemos menos las manos porque todo es automático, dijo que es inevitable.

“Sí, hay riesgos, pero al final no vamos a estar haciendo trading manual nunca más. Los AI lo harán mejor,” aseguró.

También dijo que esta tecnología aún está en pañales y depende mucho de cómo se use.

“Si usas esos bots sin ponerles la idea correcta, van a hacer un trader malísimo. Si tú no sabes de trading, ellos tampoco,” finalizó.