¡Abogado irrumpe en foros de Arbitrum DAO pidiendo fondos para víctimas de terroristas norcoreanos de hace décadas!

Arbitrum anda en pleito porque tiene congelados 30,765 ETH desde que pasó el hackazo del rsETH el mes pasado, y ahora los delegados están decidiendo si sueltan ese dinero para armar una recuperación chida. Pero, ¡aguas! Apareció un abogado que representa a víctimas del terrorismo norcoreano y les dijo que ni de chiste.

Resulta que durante el ataque al puente Kelp DAO, en abril, se robaron ETH de la gente que tenía su dinero invertido en ese rollo de los rendimientos fijos de rsETH. Esto fue uno de los hacks más grandes de DeFi de 2026, según CoinDesk.

El abogado, un tal Charles Gerstein, subió un documento al foro diciendo que bajo la ley de Nueva York tienen una orden para congelar esa lana en nombre de varias familias que le están cobrando a Corea del Norte casi $877 millones porque este país les hizo mucho daño hace años.

Estos pleitos son de otra época, como el atentado en el aeropuerto Lod en Israel en 1972, donde murieron un buen de personas, incluyendo 17 peregrinos puertorriqueños, y que un juez de Estados Unidos dijo que Corea del Norte estaba metida ahí. Otro caso es del Reverendo Kim Dong Shik, un residente estadounidense que Corea secuestró y mató en 2000. Y otro más es por la guerra Israel-Hezbolá de 2006, donde encontraron que Pyongyang les dio armas y entrenamiento a los malos.

Estas familias ganaron esos juicios, pero Corea del Norte nunca ha pagado, porque agarrarles propiedades es como buscar aguja en un pajar. Por eso, están buscando dónde haya plata norcoreana para cobrar.

Gerstein dice que el grupo que hackeó, Lazarus Group, está conectado con Corea del Norte, así que esos 30,765 ETH congelados por Arbitrum deberían contar como propiedad norcoreana. Si el juez acepta, la plata iría primero a estas familias antes que a los que tenían su dinero en rsETH.

¿Por qué está Arbitrum en líos? Pues porque después del hackeo, su Security Council congeló esa lana en una dirección de su red y la tienen bajo control. El papeleo legal menciona tres casos que suman unos $877 millones.

El abogado usó un truco legal de Nueva York (CPLR §5222(b)) que permite congelar bienes solo con mandar un aviso, sin pedir primero orden de juez, aunque después se puede pelear. Mientras el aviso esté activo, nadie puede mover la lana o se puede ir a la cárcel por desacato.

El problema es que Arbitrum no es una empresa tradicional, es un DAO, así que la ley no sabe bien ni a quién le debería pegar esto; puede afectar a quien al final el juez decida que controla esos ETH.

En el foro hubo discusión. Un delegado llamado Zeptimus dice que el argumento está al revés: esos ETH no son propiedad real de Corea, sino robada, y que no puedes reclamar propiedad de lo que te robaron. Según él, el dinero debería volver a los dueños originales, y dejar que las familias norcoreanas les cobren sería como que los afectados les paguen la deuda a Corea, que neta ya les hizo daño a estos últimos.

Los delegados están bien peleados. Un grupo llamado Entropy Advisors quiere votar que sí suelten la lana para que la gente de Aave deje de perder intereses por tener sus pozos atorados. Otro, Axia, está preocupada por si Arbitrum tiene seguro para proteger a los delegados si algo sale mal con este lío legal.

El tema se pone más intenso con la demanda de Gerstein, porque cubrir los riesgos normales de delegados es una cosa, pero meterse en una bronca legal así ya es otro cuento.

Al final, la decisión es difícil: de un lado están los que tienen su dinero atorado en Aave por culpa del hack, y del otro, familias que llevan décadas buscándole justicia a Corea del Norte y quieren cobrar. ¿A quién le dan la mano? Eso está en el aire.