Por qué el precio “apretadito” del bitcoin te protege mejor que las acciones y te hace ganar seguro

Una jueza federal en San Francisco le dio luz verde a Anthropic para poner una pausa temporal después de que el Pentágono los marcara como un riesgo para la cadena de suministro.

El jueves, la jueza Rita Lin, del Tribunal de Distrito del Norte de California, lanzó una orden para frenar al Pentágono y también congeló por un rato la directiva del entonces presidente Donald Trump, que decía que las agencias federales tenían que dejar de usar a Claude, el chatbot de Anthropic.

La jueza no se anduvo con rodeos y dijo que no hay ley que permita etiquetar a una empresa gringa como enemigo solo por estar en desacuerdo con el gobierno.

Según un informe de Menlo Ventures, Anthropic era el que más dominaba el mercado de inteligencia artificial para empresas en 2025, con un 32%, por encima de OpenAI con 25%. Que el gobierno los prohíba podría tirar esa ventaja directo a la lona.

La jueza criticó a la administración Trump y al secretario de Defensa Pete Hegseth, diciendo que sus movidas contra Anthropic fueron bien injustas, caprichosas y un abuso de poder.

Esta orden llegó luego de que Anthropic demandara al gobierno el 9 de marzo en Washington D.C., acusando a Hegseth de pasarse de la raya al calificar a la empresa como un peligro para la cadena de suministro nacional.

Ahora bien, todo esto nació de un trato que en julio de 2025 entre Anthropic y el Pentágono, para que Claude fuera el primer modelo de IA top usado en redes secretas. Pero en febrero las pláticas se desbarataron porque el Pentágono quería usar a Claude para fines militares sin restricción, y Anthropic no quiso.

La empresa dejó claro que no quería que su tecnología se usara para armas autónomas mortales ni para espiar a todos los ciudadanos.

El 27 de febrero, Trump lanzó la orden para que todas las agencias dejaran de usar productos de Anthropic, y en su red social Truth Social escribió que la empresa había metido patas al tratar de presionar al “Departamento de Guerra”.

El 24 de marzo fue la audiencia en San Francisco, donde la jueza preguntó duro a los abogados del gobierno si estaban castigando a Anthropic solo por criticar al Pentágono públicamente.

Finalmente, la juez determinó que castigar a Anthropic por hablar mal del gobierno es un claro caso de represalia ilegal, algo que la Primera Enmienda no permite.

Anthropic dijo que agradecía al tribunal por actuar rápido y estaba contenta porque todo indica que tienen la razón en su caso.