¡Bombazo! Trump lanza un arancel mundial del 10% tras fallo bomba de la Corte Suprema de EE.UU.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que pondrá un impuesto global del 10% el viernes, luego de que la Corte Suprema le quitara el poder para imponer aranceles usando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).
Trump no se quedó callado y calificó la decisión de la Corte como “ridícula” durante su rueda de prensa. Dijo que va a seguir aplicando aranceles, pero con otras leyes diferentes, como la Ley de Expansión Comercial de 1962 y la Ley Comercial de 1974. Trump fue claro:
“De inmediato, todos los aranceles de seguridad nacional bajo la Sección 232 y los de la Sección 301 siguen firmes y en efecto. Hoy firmaré una orden para meter un arancel global del 10% bajo la Sección 122, además de los aranceles que ya tenemos.”
Los aranceles que ha puesto Trump han causado bastante alboroto y han hecho que los mercados de alto riesgo, como las criptomonedas y las acciones, bajen de golpe, porque generan incertidumbre y miedo entre los inversionistas.
La Corte Suprema le tumbó la autoridad a Trump para poner aranceles bajo la IEEPA. El presidente había impuesto un impuesto del 25% a muchos productos que vienen de Canadá y México, y un arancel del 10% a los productos de China diciendo que eran por cuestiones de seguridad nacional.
Trump aseguró que el flujo de drogas desde otros países causaba una “crisis de salud pública” y que el déficit comercial con China ponía en peligro a la industria estadounidense. Pero la Corte no les creyó y dijo que no era una amenaza real bajo la IEEPA, y que el presidente no tiene derecho para imponer aranceles con esa ley en tiempos de paz.
En el fallo dijeron que en los más de 50 años que tiene la IEEPA, ningún presidente había usado esa ley para poner aranceles tan grandes como los que quiso Trump. También recordaron que sólo el Congreso tiene la facultad de imponer impuestos, siguiendo la Constitución.
Así que aquí estamos, Trump quiere poner sus aranceles, pero la Corte le puso el alto. La polémica está servida.
Respuestas